Fragmento tomado de Protocolos de contacto, Tesseractum Editorial, Ricardo González Corpancho.

 

¿Estas experiencias de campo constituyen una prueba definitiva de nuestro contacto? No. Pero es importante que los contactados cuenten con el aval de otros testimonios. Si no hay nada que sostenga las afirmaciones, la experiencia de contacto se puede transformar en un acto de fe, tanto para el testigo como para quienes lo escuchen. Y ello es peligroso. El PDC de confirmación de enlace procura otorgar al contactado una prueba de que lo que está viviendo es real. Luego estas verificaciones pueden sumar a otros testigos para dar valor al mensaje de la experiencia, pero lo fundamental es que el contactado corrobore su conexión. De acuerdo con mis observaciones, hay cuatro niveles de verificación:

 

Verificación individual. Es cuando el contactado logra certificar su comunicación con una inteligencia no humana a través de una prueba física; esto es, algo que pueda observar por sí mismo bajo el citado marco de tiempo y espacio. Por ejemplo, un avistamiento programado que sucede en el lugar señalado y en el horario preciso.

Verificación con grupo íntimo. Se trata del mismo proceso, pero en esta ocasión con la presencia de otros testigos que forman parte del entorno habitual del contactado, como pueden ser familiares cercanos o amigos. Esta modalidad es un paso importante para la vida personal del testigo, que muchas veces se siente incomprendido por las experiencias inusuales que está afrontando.

Verificación con grupo ajeno. Si la experiencia de contacto progresa, es posible que se llegue a este nivel, en el que los testigos son personas foráneas al círculo íntimo o familiar. Es en este paso en donde el contacto, de haber sido verificado, empieza a proyectarse y a difundirse entre otras personas.

Verificación con especialistas. Esta variable es mucho más compleja porque involucra la invitación a periodistas o investigadores del fenómeno ovni para constatar el contacto en una coordenada prefijada por los extraterrestres. El contactado, a estas alturas, tiene que haber superado con éxito los anteriores niveles de verificación para exponerse con seguridad y públicamente ante la fiscalización de su experiencia.

Otro asunto para tener en cuenta es la correcta interpretación del avistamiento si este no ha sido previamente acordado en comunicación. Por ejemplo, hay grupos de contacto que consideran la presencia de estos objetos durante una salida a terreno como muestra de apoyo o aprobación de ellos. Y no siempre es así. La única forma de verificar que el fenómeno está relacionado a los testigos es a través del contacto previamente acordado o, en su defecto, siguiendo un protocolo de interacción durante la experiencia. Hay que comprender que estos seres pueden estar en una zona simplemente vigilando y, ocasionalmente, hacerse visibles para medir reacciones en los testigos, pero no necesariamente implicados en lo que sucede con el grupo que los observa. Pensemos: los avistamientos de estos objetos en zonas de conflicto, guerras o ejercicios militares, e incluso desastres naturales como inundaciones o erupciones volcánicas, ¿se deben tomar como una señal de que ellos estaban allí apoyando esas situaciones? Desde luego que no. Las inteligencias que se hallan tras esos objetos, como digo, procuran vigilar, observar y extraer toda la información posible de los eventos humanos y planetarios que investigan. En síntesis, solo podemos tener certeza de que estos seres están en un lugar apoyando a un grupo si hay un contexto real que así lo sugiera, además de la ya referida comunicación y verificación que nos ayuda a alejarnos de las especulaciones.